Hallo,

wir haben das Python-Skript mit einigen Anpassungen erstellt.

Pfad, Benutzername und Passwort werden als Parameter übergeben, anstatt fest im Skript codiert zu sein.
Sensible Daten werden mit einem Zertifikat verschlüsselt.
Das für das Skript verwendete Konto ist ausschließlich für diese Aufgabe vorgesehen.
Ein PowerShell-Skript…

Vielen Dank für Ihr Feedback.

Wäre es nicht sicherer, Verschlüsselungsfunktionen wie im folgenden Beispiel zu verwenden:

https://www.wapt.fr/en/doc-1.8/wapt-cre ... aquet.html

Muss der Agent also auf dem Rechner installiert werden, auf dem das Skript ausgeführt wird?

Ist das Passwort in jedem Fall fest in einer Datei hinterlegt?

Können wir es direkt auf unserem WAPT-Server ausführen, auf dem Red Hat läuft?

Soll Ihr Code in einer Audit-Funktion eines geplanten Pakets (audit_schedule) platziert werden?

In Ihrem Code findet sich `password=password`; ist es möglich, die Eingabe des Passworts im Klartext zu vermeiden?

Hallo,

die Daten werden korrekt abgerufen:

{
"id": 4042,
"host": "XXX",
"value_id": 3802606994107531265,
"value_date": "2026-02-10T12:34:28.809306+00:00",
"value_section": "test-encryption",
"value_key": "test-encryption",
"value": "-----BEGIN WAPT ENCRYPTION ...

Im Register hat sich nichts geändert, und das Problem besteht bei allen Maschinen, die diesen Prüfbericht senden.

Hallo,

keine Fehler bei der Paketprüfung.


Status; Prüfstatus; Paketname; Version; Installationsdatum; Geprüft am; Nächste Prüfung
OK; OK; tcfpkg-rustdesk-config; 29; 09.02.2026 13:23:43; 09.02.2026 16:51:55; 11.03.2026 16:51:55.


Keine Änderungen auf der Prüfseite.


ID; Datum; Abschnitt; Schlüssel; Wert; Datum von...

Hallo,

ich bestätige, dass das Zertifikat identisch ist.

Auch der Prüfbericht bleibt unverändert.

Lässt sich dieses Skript auf einem Linux-Rechner ausführen?

Wir hatten überlegt, es auf dem WAPT-Server auszuführen, zumindest für das Defender-Paket, da dieses sehr regelmäßig aktualisiert wird.

Hallo,

ja, die Prüfung des rustdesk-config-Pakets wurde gestartet, der Status ist OK und das Datum wurde korrekt aktualisiert.

In den Prüfdaten wird jedoch weiterhin der Wert 07.02. angezeigt.