Vielen Dank für diese wichtige Information.
Der freie Zugang ist eine unbeabsichtigte Folge der Freiheiten, die die GPL den Endnutzern gewährt, und ist heute wahrscheinlich die Hauptursache für das Scheitern der freien Bewegung.
Ich werde nicht über den Aspekt der Freiheit und Unbeabsichtigtheit diskutieren, der gewinnorientierten Projekten offenbar schadet. Persönlich stimme ich dem Aspekt der „Ursache für das Scheitern der Freizügigkeit“ nicht zu. Zu den nachgewiesenen Ursachen gehören:
1 – Der Rückgang des Zugangs zu Informationen hindert viele Menschen daran, sich zu entfalten und an der Entwicklung eines gemeinsamen Projekts teilzuhaben (eine Folge der Ideologie, die die gegenwärtige Wirtschaftswelt prägt). Der freie Aspekt
Es handelt sich also eindeutig nicht um ein Versehen....
2. Eine durch gesellschaftliche Bedürfnisse pervertierte und bis zum Äußersten kommerzialisierte Freie-Software-Mentalität (jeder muss essen, und niemand ist dafür verantwortlich, und die Erstellung und Wartung von Software ist
sehr teuer (in Bezug auf Zeit und Organisation). Glücklicherweise begrenzt das GLP den Schaden und ermöglicht es Gemeinschaften, sich vor Profitmachern zu schützen (die geduldig darauf warten, dass die Gemeinschaft für sie arbeitet, bevor sie das Produkt kostenpflichtig machen). Außerdem können sie den Quellcode nutzen, um den freien und gemeinschaftlich getragenen Charakter eines Projekts zu erhalten. Freier Zugang stellt sicher, dass auch die am stärksten Benachteiligten beitragen können. Und oft sind es gerade diese Beiträge, die manchmal von der Leidenschaft für diese Ideologie des partizipativen Austauschs getragen werden, die den entscheidenden Unterschied machen.
3. Die Umwandlung eines aus Gemeinschaftsarbeit entstandenen Produkts in ein kostenpflichtiges Produkt erzeugt unweigerlich Gefühle des Verrats und führt mit Sicherheit zu einer düsteren Distanzierung von „kostenlosen“ Praktiken. (Abhängigkeit schaffen und dann – zack – Geld verlangen … das wird immer üblicher.)
3. Der Vertrauensverlust der Öffentlichkeit ist auf verschiedene Medien zurückzuführen, die die Situation durch Unwissenheit, Nachlässigkeit und wahrscheinliche Voreingenommenheit verschärfen. Betrachtet man jedoch den heute am häufigsten auftretenden Knochen, kann man nur die Anzahl der Probleme beklagen, die er täglich verursacht, und die Zeit, die für deren Lösung aufgewendet wird.
4. Die Mentalitäten verändern sich und werden angesichts der Abhängigkeit vom Kapital und der zunehmend repressiven Wirtschaftslage, die jeden dazu treibt, den anderen zu verschlingen, bevor dieser uns verschlingt, immer verzerrter. Selbst innerhalb kleiner Gemeinschaften ist dies der Fall, und die Situation verschlimmert sich mit der Zeit.
Das sind für mich die Gründe dafür
das "Scheitern" der FreiheitEs handelt sich um eine demokratische Ideologie, die sich innerhalb eines undemokratischen Systems entwickelt.
Meiner Meinung nach ist das kein Misserfolg. Freie Software zwingt die kapitalistische Seite, sie zu übertreffen, um zu überleben – das ist ein großer Vorteil. Aus diesem Grund greift die kapitalistische Seite oft stark auf die Arbeit von Community-Projekten zurück und versucht vor allem, diese zu unterdrücken, um ihre Forschungs- und Entwicklungskosten zu senken. So können sie uns glauben machen, dass eine Änderung der Benutzeroberfläche eine grundlegende Betriebssystemänderung darstellt, damit wir die Update-Lizenz bezahlen.
Zum Glück gibt es immer noch engagierte Menschen wie Sie und die Debian-Community, die es uns ermöglichen, weiterhin hervorragende Community-Produkte zu entwickeln. Und eine noch bessere Enterprise-Version.
Weitermachen.
Als neuer WAPT-Nutzer bin ich noch dabei, Python zu lernen, bin mir aber sicher, dass ich schon bald zumindest an der Paketgenerierung mitwirken kann.
Mit herzlichem Dank und meiner größten Ermutigung.
.