Pagina 1 di 1

Wapt 1.8 ma lo stato del database è 1.7

Pubblicato: 27 aprile 2020 - 12:41
di jojo57
Buongiorno,

Server Wapt: Debian
Migrazione da 1.7 a 1.8
2020-04-27 12_31_39-WAPT - Apt-get per Windows.jpg
2020-04-27 12_31_39-WAPT - Apt-get per Windows.jpg (12,57 KB) Visualizzato 4477 volte
Ho appena aggiornato Wapt dalla versione 1.7 alla versione 1.8 senza problemi; ora utilizzo Debian Buster e Wapt 1.8
Tutto sembra funzionare correttamente (non ho ancora distribuito alcun pacchetto in Wapt 1.8), ma la versione del database è ancora in Wapt 1.7 (ho eseguito la procedura di aggiornamento a PostgreSQL 11 come indicato nella documentazione).
Ho completato con successo il postconf e riavviato il server.

È normale/un problema? E se sì, come posso aggiornare il database?
GRAZIE


P.S.: Vorrei chiarire che ho aggiornato Wapt alla versione 1.8 sul server Debien Stretch, e poi ho aggiornato da Stretch a Buster. Ho provato a fare il contrario, migrando prima da Stretch a Buster e poi aggiornando Wapt, ma in quel caso ho perso il server web, che si bloccava ogni volta

Re: Wapt 1.8 ma lo stato del database è 1.7

Pubblicato: 27 aprile 2020 - 13:46
di sfontenau
Non preoccuparti, è normale; l'ultima versione del database da parte nostra è 1.7.6.6

Re: Wapt 1.8 ma lo stato del database è 1.7

Pubblicato: 29 aprile 2020 - 10:11
di jojo57
Ok, sono sollevato, grazie mille e continuate così, Wapt è davvero fantastico!

Re: Wapt 1.8 ma lo stato del database è 1.7

Pubblicato: 29 aprile 2020 - 11:01
di vcardon
Nella prossima release di WAPT verrà implementata una correzione per garantire che la versione del database segua la versione del server, indipendentemente dal fatto che gli schemi del database siano stati modificati o meno, come ci avete segnalato più volte.

Infatti, la versione del database veniva utilizzata per indicare l'ultima volta che gli schemi PGSQL erano stati aggiornati, ma abbiamo notato che questo creava confusione.

Cordiali saluti,

Vincent

Re: Wapt 1.8 ma lo stato del database è 1.7

Pubblicato: 29 aprile 2020 - 12:49
di jojo57
Grazie per la risposta; in effetti, può essere fonte di confusione con un numero di versione diverso.

Grazie.