Page 1 sur 2

[RESOLU] Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 13 janv. 2025 - 11:57
par clafon
Version Wapt : 2.6.0.16714 - Entreprise Edition
Os Serveur : Debian 12
Os Machines cibles : Win Server 19
Os Machine administration : Win server 2022

Bonjour,

nous rencontrons un petit soucis depuis la montée de version en 2.6, quand nous allons dans le menu "Modifier les configurations dynamiques d'agent", certains paramètres avancés se réinitialisent tout seul (passent en vide), notamment "host_organizational_unit_dn". Même si on le recomplète, au prochain lancement cela se réinitialise.

avez vous déjà eu ce soucis ? que pouvons nous faire ?

merci

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 13 janv. 2025 - 12:08
par sfonteneau
J'ai essayer ici et je n'ai pas le problème.

Mais j'ai peu être une piste. Cela pourrais être un autre paramètre actuellement dans la conf qui n'existe plus et qui empêche l'enregistrement.

Pouvez-vous fournir la liste des autre paramètre que vous avez ?

Sinon Pouvez-vous créer une autre conf pour voir si le problème se reproduit dans un autre paquet de config ?

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 13 janv. 2025 - 12:58
par clafon
Je ne sais pas si s'est véritablement un problème d'enregistrement.
J'ai 5 configurations différentes, le champ se réinitialise aléatoirement sur une des 5 configurations et ce à chaque lancement de la console : 1 fois le champ "host_organizational_unit_dn" de la configuration 1 va etre reintialisé mais si on ferme et relance la console ca sera sur la configuration 3 et ainsi de suite..

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 11:48
par TomTom
Je rajoute mon grain de sel ici aussi. J'ai fait le test et effectivement j'ai le même comportement. Cela dit, je n'utilise pas tous ces paramètres et comme le dit Simon, ils se réinitialisent peut-être parce qu'ils ne sont plus supportés en 2.6 ?

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 12:38
par sfonteneau
SI vous le faite avec un nouveau paquet de configuration fraichement créer ça fait la même chose ?

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 13:06
par clafon
la problématique est que si je fais un nouveau paquet de configuration, ca va me sauvegarder le champ vide sur un paquet déjà existant.

En faite quand je lance la console :
si je regarde la configuration "linux" le champt est rempli
1.PNG
1.PNG (44.1 Kio) Vu 2902 fois
si je vais sur une configuration ou le champ est vide exemple "Srv_Hors_domaine"
2.PNG
2.PNG (45.23 Kio) Vu 2902 fois
et si je retourne sur la configuration "linux" le champ apparait vide
3.PNG
3.PNG (56.62 Kio) Vu 2902 fois
du coup si j'enregistre ca va me vider toute mes configurations..

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 13:20
par sfonteneau
Ok après votre capture je crois savoir a confirmer



include_dmi_inventory et include_wmi_inventory on disparu de la configuration wapt en 2.6
Et le fait d'enregistrer ce paramètre qui n'existe plus doit le faire planter a mon avis

Pouvez-vous essayer de le supprimer la paramètre sur la droite ?

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 13:29
par clafon
sfonteneau a écrit : 14 janv. 2025 - 13:20 Ok après votre capture je crois savoir a confirmer



include_dmi_inventory et include_wmi_inventory on disparu de la configuration wapt en 2.6
Et le fait d'enregistrer ce paramètre qui n'existe plus doit le faire planter a mon avis

Pouvez-vous essayer de le supprimer la paramètre sur la droite ?
Toujours le même soucis et du coup ca m'a vidé le champ de toutes les configurations..

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 13:40
par clafon
par contre, si je supprime toutes configurations existantes et que je les recréé la champ reste complété..

Re: Bug : Configuration dynamiques d'agent

Posté : 14 janv. 2025 - 13:52
par sfonteneau
clafon a écrit : 14 janv. 2025 - 13:40 par contre, si je supprime toutes configurations existantes et que je les recréé la champ reste complété..
Ha c'est interessant je viens de passer 15 minute a essayer de reproduire le problème ici sans succès