[GELÖST] Betriebssystembereitstellung ohne RJ45-Controller auf einem PC

[Nicolas19]

Hallo,

hier zunächst meine Konfigurationsinformationen:
- Installierte WAPT-Version: 2.6.1.17765
- Server-Betriebssystem: Debian
- Betriebssystem des Administrations-/Paketerstellungsrechners: Windows Server.

Eine kurze Frage zur Betriebssystembereitstellung:
Ich installiere meine Betriebssysteme bisher immer über einen bootfähigen USB-Stick, was einwandfrei funktioniert hat. Die neuen Rechner in meinem Netzwerk verfügen jedoch nicht mehr über RJ45-Anschlüsse.
Daher habe ich für die Bereitstellung meines ersten Rechners einen kleinen USB-Typ-C-Adapter mit RJ45-Anschluss verwendet. Beim Versuch, einen zweiten Rechner bereitzustellen, verwendet WAPT jedoch die MAC-Adresse meines Adapters, und ich erhalte dieselbe Meldung „Nicht bereit“ oder „Warten auf Bereitstellung“.
Haben Sie Tipps, wie ich dieses Problem vermeiden kann?
Kann ich beispielsweise die Liste der bereits bereitgestellten PCs im Bereitstellungs-Tab löschen, ohne dass dies Auswirkungen auf die PCs in meinem Inventar hat?
Kann die Bereitstellung die Seriennummer des Rechners als alternativen Referenzwert anstelle der MAC-Adresse des Netzwerkcontrollers verwenden? (Meiner Meinung nach ist das unpraktisch.)
Oder muss ich für jeden neuen PC, den ich bereitstelle, einen separaten Adapter kaufen? (Nur ein Scherz, natürlich. )

Wie kommt ihr denn mit diesen neuen PC-Generationen ohne RJ45-Controller zurecht?

Vielen Dank im Voraus.

[dcardon]

Hallo Nicolas,

die Maschineneinträge im Bereitstellungs-Tab können nach der Bereitstellung gelöscht werden (und lassen sich durch Import aus dem Inventar wiederherstellen).

Je nach Modell und Dongle kann es vorkommen, dass die Maschinen eine andere MAC-Adresse auf dem Dongle melden. Dies geschieht jedoch häufig erst nach dem Laden des Treibers und ist daher nicht mit PXE-Boot kompatibel.

Wenn Sie jedoch mit einem WADS-USB-Stick booten und der Dongle-Treiber geladen ist, könnte es funktionieren. Ein Test lohnt sich.

Andernfalls müssen Sie den Eintrag in der Bereitstellung löschen und die Zeile mit der neuen Maschine direkt im Anschluss wiederverwenden. Wir werden dies intern besprechen, um eine bessere Vorgehensweise für diesen Fall zu finden, der uns bereits gelegentlich begegnet und in Zukunft immer häufiger auftreten wird.

Viele Grüße,

Denis

[Nicolas19]

Hallo Denis, und zuallererst vielen Dank für deine schnelle Antwort

Du sagst es mir:

Die Maschineneinträge auf der Registerkarte „Bereitstellung“ stammen möglicherweise aus der Zeit nach der Bereitstellung (und können durch Importieren aus dem Inventar neu erstellt werden).

Ich vermute, das Verb „löschen“ fehlt, und ich muss es richtig verstehen: Die Maschineneinträge im Bereitstellungs-Tab können sein gelöscht nach der Bereitstellung (und sie können durch Import aus dem Inventar wiederhergestellt werden).

Wenn es also keine Auswirkungen auf meine Maschinen im Inventar hat, dann werde ich es vorerst so machen, denn an sich ist es keine große Sache, die Historie aller eingesetzten Maschinen zu haben.

Ja, in diesem Fall werden RJ45-Buchsen wohl bald nur noch eine ferne Erinnerung für uns alle sein

[dcardon]

Hallo nochmal Nicolas,

Du sagst es mir:

Die Maschineneinträge auf der Registerkarte „Bereitstellung“ stammen möglicherweise aus der Zeit nach der Bereitstellung (und können durch Importieren aus dem Inventar neu erstellt werden).

Ich vermute, das Verb „löschen“ fehlt, und ich muss es richtig verstehen: Die Maschineneinträge im Bereitstellungs-Tab können sein gelöscht nach der Bereitstellung (und sie können durch Import aus dem Inventar wiederhergestellt werden).

Ja, tatsächlich... Ich habe zu schnell auf „Absenden“ geklickt, ich habe den Beitrag korrigiert ...

Wenn es also die Maschinen in meinem Bestand nicht beeinträchtigt, werde ich es vorerst so handhaben, da es nicht so wichtig ist, die Historie aller eingesetzten Geräte zu haben.

Aber ja, ich denke, RJ45-Anschlüsse werden bald nur noch eine ferne Erinnerung für uns alle sein.

Vielleicht bin ich etwas zu altmodisch, aber ich persönlich mag RJ45-Buchsen...

Denis

[Nicolas19]

Vielleicht bin ich etwas zu altmodisch, aber ich persönlich mag RJ45-Buchsen...

Ich sehe das genauso wie du und finde es wirklich schade, dass sie die Scharniere entfernen, nur um ultradünne Laptops herzustellen (allerdings mit immer empfindlicheren Bildschirmscharnieren) )

Nochmals vielen Dank