WAPT-Modelländerungsmitteilung

[erickeke]

Hallo, ich wollte auf Ihre Ankündigung der Modelländerung antworten. Ich finde das schlichtweg bedauerlich. Meiner Meinung nach liegt das Problem eher in der Preisgestaltung. Ihre Preise sind entweder zu hoch oder zu niedrig. Die kostenpflichtige Version ist zu teuer, die angebotenen Funktionen sind nicht für jeden notwendig, und für ein Produkt dieser Preisklasse fehlen einige. Andererseits gibt es die kostenlose Version, die für 99 % der Anwendungsfälle ausreicht und eigentlich nicht teuer genug ist: Ihre Preise sind so hoch, dass die meisten, die sonst ein paar Euro für die Software ausgegeben hätten, stattdessen die kostenlose Version nutzen. Die kostenpflichtige Version sollte weniger als 2 € pro Nutzer und Jahr kosten, und es sollte keine kostenlose Version geben, oder zumindest nur eine eingeschränkte Version für weniger als 10 Nutzer zum Testen des Produkts. Ich verstehe nicht ganz, warum die Open-Source-Version entfernt wird, aber das ist mir eigentlich egal, außer vielleicht, um Fehler zu finden und zu melden – und davon werden Sie sicher genug haben (angesichts der vielen Fehler, die in zwei Jahren Nutzung aufgetreten sind). Ich persönlich habe mich immer unwohl gefühlt, Ihre Arbeit kostenlos zu nutzen, aber ich werde auf keinen Fall so viel bezahlen. Ich denke, Sie hätten mit erschwinglichen Preisen viel mehr Kunden. Mit freundlichen Grüßen

[Valentin Ficis]

Hallo, auch ich bedauere diese Änderung der Geschäftsstrategie (insbesondere jetzt, wo die Software eine gewisse Reife erreicht hat), allerdings aus anderen Gründen. Ich bin erst vor Kurzem (ich glaube, im August 2020) auf WAPT gestoßen, als ich nach einer Open-Source -Lösung suchte, die nicht an eine Sicherheitssoftware-Suite gebunden ist und es auch weniger computererfahrenen Nutzern ermöglichen sollte, Updates selbstständig durchzuführen. WAPT erfüllte viele meiner Auswahlkriterien, aber der Open-Source -Aspekt der Community-Version ist für mich besonders wichtig. Die Serverkomponente interessierte mich für GULLs, und ich hatte vor, mich mit dem Thema Paketierung auseinanderzusetzen. Daher danke ich Ihnen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Entscheidung bekannt zu geben, bevor ich Zeit in ein Projekt investiert habe, das an Kohärenz verliert. Ich bedauere auch den Mangel an externen Beiträgen (wenn man Skripte, Monitoring und Vorschläge aus dem Forum außer Acht lässt), frage mich aber, ob alles Mögliche getan wurde, um diese zu fördern. Aktuell bleibt ein eher bitterer Nachgeschmack zurück, da ich mich hinsichtlich der Kommunikation über das Engagement Ihrer Organisation für Open-Source-Lizenzen etwas getäuscht fühle. Doch das richtige Geschäftsmodell für die Entwicklung von Open-Source-Software zu finden, ist nicht für jeden einfach. Die Unterstützung der Community für die Übernahme ist sehr willkommen und gibt mir einen Hoffnungsschimmer… Viel Glück trotz allem!

[erenodau]

Hallo erickeke,

wir verstehen Ihre Unzufriedenheit und bedauern dies.

Dasselbe gilt für die Fehler, die Ihnen bei der Nutzung von WAPT aufgefallen sind. Wir arbeiten mit Hochdruck daran, diese zu vermeiden oder zu beheben. Unser Ziel ist es, uns mit jeder Version zu verbessern.

Ich kann Ihnen versichern, dass unser gesamtes Team an der Entwicklung von Tranquil IT beteiligt ist. Wir haben uns stets verpflichtet, Lösungen anzubieten, die den Bedürfnissen möglichst vieler Menschen gerecht werden – auch hinsichtlich unserer Preise.

Natürlich bedauern wir, dass einige Organisationen unsere Preise als zu hoch empfinden. Ich möchte jedoch betonen, dass viele andere Organisationen das Gegenteil sehen oder unsere Preise für absolut gerechtfertigt halten.

Wir werden Ihre Anmerkungen selbstverständlich in unsere zukünftige Planung einbeziehen. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Gedanken zu diesem Thema mitzuteilen.

Was die kostenlose Version betrifft: Sie brauchen sich dafür absolut nicht zu schämen; wir haben sie immer gerne angeboten!
Wir stehen Ihnen weiterhin für den Austausch zur Verfügung.

Einen schönen Tag noch!

Mit freundlichen Grüßen,

Emmanuel

[erenodau]

Hallo Valentin Ficis,

wir möchten Ihnen nochmals unser Mitgefühl aussprechen und danken Ihnen für Ihr Feedback.

Wir schätzen die Philosophie freier und Open-Source-Software sehr. Um Missverständnisse dieser Art zu vermeiden, werden wir uns zukünftig jedoch bemühen, in dieser Angelegenheit klarer zu kommunizieren.

Wir stehen Ihnen gerne für weitere Gespräche zur Verfügung.

Einen schönen Tag noch!

,

Emmanuel

[Valentin Ficis]

Hallo,
vielen Dank für Ihre Antwort.

[nliaudat]

Hallo,

zunächst einmal vielen Dank für Ihren Beitrag zu Open Source.

Ich befürchte, dass der Zeitpunkt dieser Entscheidung das Ende der Community-Version bedeuten wird.
Die Migration auf Python 3.7 ist in der Tat eine so große Herausforderung, dass sie wohl niemand annehmen möchte.

Meiner Meinung nach fehlt Ihnen ein Pauschallizenzmodell, mit dem Sie Nutzer von der Community-Version auf ein kostenpflichtiges Modell umstellen könnten.
Ein nutzerbasiertes Kostenmodell ist meiner Ansicht nach die unflexibelste Lösung.
Mit einem preisgünstigen Abonnement, das dieselben Funktionen wie die Community-Version bietet, würden Sie Ihre finanziellen Ziele erreichen und gleichzeitig eine attraktive Nutzergemeinschaft für Ihre Investoren erhalten.

Eine Cloud-Version wäre ebenfalls eine gute Möglichkeit, Ihre Nutzer auf ein kostenpflichtiges Modell umzustellen, gegebenenfalls mit lokalen Repositories (Docker oder VM).

Der Mangel an externen Mitwirkenden liegt an Ihrem Geschäftsmodell, das die Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen als lokale Partner oder Integratoren nicht wirklich zulässt. Darüber hinaus richtet sich Wapt an Netzwerkadministratoren, die nicht unbedingt über die erforderlichen Entwicklungskenntnisse verfügen.

Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit, und ich wünsche Ihnen alles Gute für die Zukunft.
Mit freundlichen Grüßen

[erenodau]

Hallo nliaudat,

vielen Dank für Ihr Feedback und Ihre Anregungen. Wir werden diese selbstverständlich bei zukünftigen Entwicklungen berücksichtigen!

Wir stehen Ihnen weiterhin für den Austausch zur Verfügung.

Einen schönen Tag noch!

Beste Grüße,

Emmanuel

[Markham]

Hallo,
wie funktioniert die Migration von WAPT-Paketen, die in Python 2 entwickelt wurden, auf Python 3?
Wie funktioniert die Migration von Discovery zu Enterprise? Handelt es sich tatsächlich um unterschiedliche Versionen?

Vielen Dank.

[vCardon]

Die gesamte Kryptografie in WAPT wird von Python 2 auf Python 3 migriert. Daher müssen Sie mindestens alle Pakete in Ihrem Repository neu signieren. Falls Sie in Ihren benutzerdefinierten Paketen Methoden verwendet haben, die nur mit Python 2 kompatibel sind, müssen Sie diese vor der Neusignierung korrigieren.

Der Wechsel von Discovery zu Enterprise ist unkompliziert.

[nliaudat]

Guten Morgen,

WAPT Discovery unterstützt Windows XP und macOS nicht.
Es handelt sich um eine proprietäre Version.
Diese Version ist zudem auf 300 Arbeitsstationen beschränkt.

Wird es für Wapt Discovery im Vergleich zu Wapt Community zusätzliche Einschränkungen geben?
Aufrichtig