Problema de implementación de Waptagent

[ÉdouardB78]

Hola,
desde la última actualización a la versión 2.6.1.17705, la implementación mediante GPO ya no funciona.
El script se inicia correctamente al arrancar el sistema.
El software waptagent.exe se descarga en c:\windows\temp\waptdeploy_xxx.tmp y se ejecuta correctamente.

Sin embargo, permanece ejecutándose continuamente y no ocurre nada.
No se crea el directorio C:\Program Files (x86)\wapt.

Si se finaliza el proceso y se ejecuta manualmente el programa waptagent.exe, el asistente se inicia y la instalación se completa correctamente.

¿Alguien más está experimentando este problema?

Gracias por su ayuda

, Edouard.

[ATuFC]

Buenas noches Edourad,

estoy experimentando exactamente el mismo problema tras la actualización 2.6.1.17705 de ayer. El script GPO Machine\Scripts\Startup\waptdeploy.exe (con la configuración correcta // probado fuera de la GPO) se inicia pero falla. Los procesos waptdeploy.exe y waptagent.exe son visibles pero inactivos (?).

Anteriormente, en la versión 2.6.1.17472, no había problemas [creo que el waptdeploy.exe de la GPO era la versión 2.6.0.xxx; solo cambié el hash durante las actualizaciones intermedias...].

No es un problema grave para nosotros a corto plazo. Tenemos otras cosas pendientes => una solución temporal con una línea de script para instalar el agente usando /verysilent al implementar nuevas máquinas, mientras esperamos a que Tranquil IT lo revise.

[WAPT Enterprise Debian base]
AT

[Sfonteneau]

(con la configuración correcta // probado fuera de GPO) se inicia pero falla. Los procesos waptdeploy.exe + waptagent.exe son visibles pero inactivos (?).

Buen día

Cuando lo lanzas con la mano ¿aparece algo?

[ÉdouardB78]

Cuando ejecuto waptagent.exe manualmente, sí, el asistente se inicia y funciona

[vaporera]

Hola,

estoy experimentando el mismo problema de implementación mediante GPO (script de inicio) con waptdeploy.exe desde esta versión.
La última versión, 2.6.1.17765, tampoco parece resolver el problema.

Cuando ejecuto waptdeploy manualmente directamente en el cliente, la instalación funciona.

Que tenga un buen día.

[ATuFC]

(con la configuración correcta // probado fuera de GPO) se inicia pero falla. Los procesos waptdeploy.exe + waptagent.exe son visibles pero inactivos (?).

Buen día

Cuando lo lanzas con la mano ¿aparece algo?

Cuando se inicia manualmente, esto da como resultado la instalación exitosa del servicio:

waptdeploy OK si se inicia manualmente.png (87,51 KB) Visto 4570 veces

[Renaud Villet]

Hola,
tenemos exactamente el mismo problema desde que actualizamos a la versión 2.6.1.17765; es imposible implementar el agente a través de GPO...

[dcardón]

Hola a todos,

¿Tienes la ACL predeterminada en el directorio TEMP?

Código: Seleccionar todo

c:\Windows>icacls c:\windows\temp
c:\windows\temp BUILTIN\Utilisateurs:(CI)(S,WD,AD,X)
                BUILTIN\Administrateurs:(OI)(CI)(F)
                AUTORITE NT\Système:(OI)(CI)(F)
                CREATEUR PROPRIETAIRE:(OI)(CI)(IO)(F)

1 fichiers correctement traités ; échec du traitement de 0 fichiers

Segunda pregunta: ¿qué software antivirus tiene instalado en su red?

Se han implementado algunas medidas de seguridad en el componente waptdeploy, y parece que esto está causando problemas en ciertos casos. Sin embargo, aún no hemos encontrado el patrón.

Atentamente,

Denis

[Renaud Villet]

C:\Windows>icacls c:\windows\temp
c:\windows\temp BUILTIN\Users:(CI)(S,WD,AD,X)
BUILTIN\Administrators:(F)
BUILTIN\Administrators:(OI)(CI)(IO)(F)
NT AUTHORITY\System:(F)
NT AUTHORITY\System:(OI)(CI)(IO)(F)
CREATOR/OWNER:(OI)(CI)(IO)(F)
UCA\revillet_adm:(OI)(CI)(F)

Nuestro antivirus es WithSecure

[dcardón]

Hola de nuevo Renaud,

para desbloquearte, puedes usar la versión de waptdeploy de la versión anterior de wapt: https://wapt.tranquil.it/wapt/releases/ ... -092e11fc/

Esto debería solucionar el problema mientras investigamos la causa del bloqueo en los distintos casos reportados.

Mientras tanto, si pudieras probar en un equipo con la última versión de waptdeploy, desactivando "withsecure", sería una prueba útil.

Saludos,

Denis