[RESUELTO] Implementación del sistema operativo sin un controlador RJ45 en un PC

Comparta sus sugerencias o problemas relacionados con la consola WAPT o el agente WAPT aquí
Reglas del foro
Reglas del foro de la comunidad
* Soporte en inglés en www.reddit.com/r/wapt
* El soporte de la comunidad en francés está disponible en este foro
* Por favor, anteponga [RESUELTO] al título del tema si está resuelto.
* Por favor, no edite un tema que esté etiquetado como [RESUELTO]. Abra un nuevo tema haciendo referencia al anterior.
* Especifique la versión de WAPT instalada, la versión completa y el número de compilación (2.2.1.11957 / 2.2.2.12337 / etc.), así como la edición Enterprise/Discovery.
* Las versiones 1.8.2 y anteriores ya no son compatibles. Las únicas preguntas aceptadas sobre la versión 1.8.2 están relacionadas con la actualización a una versión compatible (2.1, 2.2, etc.).
* Especifique el sistema operativo del servidor (Linux/Windows) y la versión (Debian Buster/Bullseye - CentOS 7 - Windows Server 2012/2016/2019).
* Especifique el sistema operativo de la máquina de administración/creación de paquetes y de la máquina con el agente problemático, si corresponde (Windows 7/10/11/Debian 11/etc.).
* Evite hacer varias preguntas al abrir un tema, ya que podría ser ignorado. Si hay varios temas, ábralos por separado, preferiblemente uno tras otro y no todos a la vez (es decir, no sature el foro con spam).
* Incluya fragmentos de código, capturas de pantalla y otras imágenes directamente en la publicación. Los enlaces a Pastebin, Bitly y otros sitios de terceros serán eliminados sistemáticamente.
* Como en cualquier foro comunitario, el soporte es proporcionado voluntariamente por los miembros. Si necesita soporte comercial, puede comunicarse con el departamento de ventas de Tranquil IT al 02.40.97.57.55.
Bloqueado
Nicolás19
Mensajes: 10
Inscripciones: 21 Oct 2024 - 15:03 horas.

17 de abril de 2026 - 14:02

Hola,

primero, aquí está mi información de configuración:
- Versión de WAPT instalada: 2.6.1.17765
- SO del servidor: Debian
- SO de la máquina de administración/creación de paquetes: Windows Server

Una pregunta rápida sobre la implementación del SO:
implemento mis SO usando una unidad USB de arranque, que siempre ha funcionado perfectamente, pero las nuevas máquinas en mi flota ya no tienen puertos RJ45.
Entonces, usé un pequeño adaptador USB tipo C con un conector RJ45 para implementar mi primera máquina, pero cuando intento implementar una segunda máquina, WAPT usa la dirección MAC de mi adaptador, y termino con el mismo mensaje de "no listo" o "esperando implementación".
¿Tienes algún consejo para evitar esta situación?
Por ejemplo, ¿puedo borrar mi lista de PC ya implementadas en la pestaña de implementación sin que afecte a las PC en mi inventario? ¿
Puede la implementación usar el número de serie de la máquina como valor de referencia alternativo en lugar de la dirección MAC del controlador de red? (Terrible en mi opinión) ¿
O tendré que comprar un adaptador separado para cada nueva PC que implemente? (Es broma, por supuesto 🙂)

En fin, ¿cómo os las arregláis con estas nuevas generaciones de ordenadores sin controlador RJ45?

Gracias de antemano.
Avatar de usuario
dcardón
Experto en WAPT
Mensajes: 1908
Inscripción: 18 de junio de 2014 - 09:58
Ubicación: Saint Sébastien sur Loire
Contacto :

17 de abril de 2026 - 14:50

Hola Nicolas,

las entradas de las máquinas en la pestaña de implementación se pueden eliminar después de la implementación (y se pueden recrear importándolas desde el inventario).

Dependiendo de los modelos y los dongles, las máquinas pueden reportar una dirección MAC diferente en el dongle, pero esto suele ocurrir después de que se carga el controlador, por lo que no es compatible con el arranque PXE.

Sin embargo, si arrancas con una unidad USB WADS y se carga el controlador del dongle, podría funcionar. Vale la pena probarlo.

De lo contrario, tendrás que eliminar la entrada en la implementación y reutilizar la línea con la nueva máquina inmediatamente después. Discutiremos esto internamente para ver cómo manejar mejor este caso, que ya vemos de vez en cuando y que será cada vez más común.

Saludos cordiales,

Denis
Denis Cardon - Tranquil IT
¡Comparte tus experiencias en WAPT! Envíanos las URL de tus blogs y artículos en la "Tu opinión del foro y los publicaremos en el de WAPT
Nicolás19
Mensajes: 10
Inscripciones: 21 Oct 2024 - 15:03 horas.

17 de abril de 2026 - 15:23

Hola Denis, y antes que nada, gracias por tu rápida respuesta 👍

Dígame usted:
Las entradas de máquinas en la pestaña de implementación pueden ser posteriores a la implementación (y se pueden recrear importándolas desde el inventario).
Me imagino que falta el verbo "eliminar" y necesito entender correctamente: las entradas de la máquina en la pestaña de implementación pueden ser eliminado después de su implementación (y se pueden recrear importándolos desde el inventario).

Así que, si no afecta a mis máquinas en el inventario, creo que lo haré de esta manera por el momento, porque en sí mismo, no es gran cosa tener el historial de todo lo que se ha implementado.

Sí, en este caso, creo que los conectores RJ45 pronto no serán más que un recuerdo lejano para todos nosotros 🙂
Avatar de usuario
dcardón
Experto en WAPT
Mensajes: 1908
Inscripción: 18 de junio de 2014 - 09:58
Ubicación: Saint Sébastien sur Loire
Contacto :

17 de abril de 2026 - 15:29

Hola de nuevo Nicolás,
Nicolas19 escribió: 17 de abril de 2026 - 15:23 Dígame usted:
Las entradas de máquinas en la pestaña de implementación pueden ser posteriores a la implementación (y se pueden recrear importándolas desde el inventario).
Me imagino que falta el verbo "eliminar" y necesito entender correctamente: las entradas de la máquina en la pestaña de implementación pueden ser eliminado después de su implementación (y se pueden recrear importándolos desde el inventario).
Sí, efectivamente... Hice clic en enviar demasiado rápido, ya corregí la publicación :? ...
Así que, si no afecta a las máquinas de mi inventario, creo que lo haré de esta manera por ahora, ya que no es un gran problema tener el historial de todo lo que se ha implementado.

Pero sí, creo que los puertos RJ45 pronto serán solo un recuerdo lejano para todos nosotros. 🙂
Quizás soy un poco mayor, pero personalmente me gustan los conectores RJ45... :-)

Denis
Denis Cardon - Tranquil IT
¡Comparte tus experiencias en WAPT! Envíanos las URL de tus blogs y artículos en la "Tu opinión del foro y los publicaremos en el de WAPT
Nicolás19
Mensajes: 10
Inscripciones: 21 Oct 2024 - 15:03 horas.

17 de abril de 2026 - 15:36

Quizás soy un poco mayor, pero personalmente me gustan los conectores RJ45... :-)
Pienso como tú y me parece una verdadera lástima que las estén eliminando solo para fabricar portátiles ultradelgados (aunque con bisagras de pantalla cada vez más frágiles) 🙂)

Gracias de nuevo 🙂
Bloqueado